爱看中文

第24章误以为（第6页）

最先在公众领域泛起涟漪的，是一篇刊登在《经济一周》上的深度评论。

文章标题四平八稳：《家族资本转型中的公共资源伦理问题》。

没有点名任何企业，没有指控任何不法，只是以本埠几个大型家族集团的业务变迁为背景，探讨资本扩张与公共利益之间可能存在的长期张力。

文中有一段，以「某正从传统制造业向地产科技转型的集团」为例，平实地写道：

“该集团在近期备受瞩目的离岛大型综合发展项目中，被观察到在项目规划、环保评估、交通配套等多个环节，与相关政策窗口期存在高度协同。而其董事会及主要股东结构，与本地其他重要公共资源运营实体之间，存在长期、稳定且复杂的家族关联网络。”

措辞严谨，所有信息皆可公开查证。

它只陈述「关联」，不提「勾连」。

但足够了。

在金融圈和地产界，这篇文章就像一场蝴蝶效应，让互益的名字开始在一些非正式的午餐会、分析师的内部邮件里，被频繁地放在一起讨论。

文章通篇没有点名任何个人，也没有直接指控违法行为。它只是用互益集团近年转型路径为案例，讨论一个问题：

当传统制造业资本进入地产与公共项目领域，是否存在「结构性资源倾斜」的风险？

行文数据扎实，引用的全部是公开资料。其中有一段，很快被业内注意到：

“某大型集团在某大型生态社区发展项目中，同期获得多项政策协调便利，而其董事会结构中，恰存在与其他公共资源持有主体的高度家族关联。”

没有说暗箱操作，也没有提及更多，但足以让人把目光集中到互益身上。

雷宋曼宁是在第二天早上，从自己秘书那里听说这件事的。当她翻完全文，第一反应是冷笑。

这种层级的试探，她见得太多了，典型的投石问路。如果没人回应就当学术讨论，如果有人跳脚，反而坐实心虚。

真正让她感到不悦的，是文章里那种过分精准的结构描述。不像外行写的，也不像记者。倒像是有人非常清楚互益集团的内部逻辑，却刻意站在「公共讨论」的高度，把私人路径翻译成「制度问题」。

雷宋曼宁第一个怀疑的对象，是雷昱明。

新宏基最近的合规动作，她也有所耳闻。这种提前整理历史的行为，在她眼中，本身就像是在抢占道德高地。

她甚至很快得出一个结论：这是在逼她。逼她在互益集团势头正盛的时候，被迫解释「关系」。解释，就意味着承认有关联，不解释，就意味着默认存在问题。